一個香港討論區(discuss.com.hk)的失望記錄

相信有不少人在參與過香港討論區(discuss.com.hk)之後都因為各種原因失望離場，這blog建立的目的就是希望收集這些人失望的原因，作一個歷史記錄，讓各種不同的人去得到更多有關discuss的資料：
1.給網民：讓網民看到這些記錄，想一想discuss是否值得你花時間參與
2.給Discuss的版主和管理層：讓他們看看人們對discuss的觀感，並希望他們能夠對看得到的問題作出良性互動，改進網站，為網友提供更高質素的網站。

歡迎各位在這裡留言，將在discuss時遭遇到的失望故事記錄在這裡。

要留言，請按這篇文下的"Comments"，不記名留言。

以下的紀錄全部有跡可尋，或曾經有跡可尋，如果連結失效的話，我們都知道發生了甚麼事。

另外，還有一堆案例，因為有相關証據的貼被刪掉，所以無法証實是否冤案，這堆案例的數量和這裡的案例數量相約。

paulymh的記錄：一個發貼引發的迫害

事件的開端就是我發了一個貼：

算了，只是知道了一個早已猜得出的事實。
我沒時間和版主玩，但如果版主又來玩這一套，我就和版主們不人身攻擊地玩，玩到你們無理刪account為止。

結果，我的account被禁言，在投訴版周旋了幾天後，我才知道因為我"辱罵版主"，對版主大不敬。
我繼續投訴，因為以一個如此牽強的理由去禁言並不是一個自詡為公平的論壇會做的事，結果，該處的總版主不但不斷刪除我的投訴，還不斷地在毫無理據下扣我分，防止我有足夠分數去發短消息和進入某些版。

根據一個投票，開頭的那段文字，在18人的投票中，只有4人覺得有辱罵成份，14人說沒有。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4844119
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4849002
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4857961

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4861801
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4873843
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4903914
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4907586&extra=page%3D1

訪客74 的紀錄：一句說話引發的禁言

一個人在罵戰中說了一句

"無既話就continue喇..."

就被禁言了。

上訴無效，還要被人說是挑撥離間。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4742588&extra=page%3D8

軍中人 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5411486&extra=page%3D2

一堆逃避處理問題的版主。

地蟲路人甲 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5399669&extra=page%3D2
這不是選擇性執法，是有意針對。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5404928&extra=page%3D2
閣下的論句是, "我不否定你所說的是事實,但亦有機會是謠言,為保障本論壇及會員雙方權益這類未經查證主題一律不得發放"這樣的話,
閣下是否要求任何會員發出任何Post同時, 列出佐證, 證明內容是真實?
如果是的話, 十個Post, 有九個半(我唔敢講十個)都無自我舉證, 豈不是任何版主都可於任何時間引用該理據封殺任何Post?
如果是的話, 把尺應點定?
其實有很多Post比我的Post更可疑, 為何仍然安然無恙呢?
如果出Post無心, 但版主有意, 不但Post被封, 連Account都Ban埋, 豈不高風險?, 我正是一個好例子!!!

還有, 謠言一詞是指坊間流傳的傳言, 未經當事人証實, 出於局外人口. 而我是事件當事人, 點會是謠言, 要證據, 白底黑字的我有很多, 如租約, 租金收據, 貨單, 糧單等....
但如果 霸意KEN 對該Post真有懷疑, 可以主動要求本人拿出證據, 而不是斷言, 指責本人發放虛假消息, 這並非合理處事手法. 還有閣下亦指明不否定事實的論點, 即存在申辯論據的可能呢!!!

辟易的回應：看不到看不到看不到...
總之就是你不對。

Satanism001 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5350709&extra=page%3D3&page=1

AT力場全開的例子：故意不看會員寫了甚麼，自己幻想出一些事件出來代替討論。

Satanism001 ：
問題係佢証明唔倒我有罪
疑點:
1.根本無Handa呢樣野
2.點解講一樣佢唔知既野都可以知道引發罵戰?重申:我無責任解釋handa點解,佢要入我罪,就一定要証明我有罪,但佢從來都無疑點利益歸於被告嘛,唔識既咩?

辟易：
這不成立呀,廢物一詞已是極度貶義,而版主因應前文後理判斷你引發罵戰而扣分.你不服來上訴.那我當然需要你一個合理解釋.怎可能以:''我想留甚麼就留''的態度來回應?總不成你留言是沒意識地亂打字吧?那不就成了離題灌水?

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5385985&extra=page%3D3
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5386104&extra=page%3D3
自己逃避處理投訴，還向投訴者說"一再濫用投訴機制本人將依法禁你言"

嘉路姐 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5377478&extra=page%3D3
某國家法律：因為市民講說話有可能批評偉大的領導，所以，偉大的領導宣布，所有人都不準說話。

比極權國家更進一步的行徑，只會在"一個香港只有一個無法無天的香港討論區"發生。

另外，投訴人被禁言，未知是否和作出投訴有關。

天天朗豪坊 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5352417&extra=page%3D4
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5362516&extra=page%3D4
選擇性執法。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5382752&extra=page%3D3
總版主逃避處理。

Wrigley's 的紀錄

http://www1.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5371458&page=1#pid108619007

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5377856&extra=page%3D1

初步看來，是有版主因手中有權而亢奮，不用手中的權力就不舒服，對不標淮的語文有驚人的執著。

強權奪理 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5348762&extra=page%3D3

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5348944&extra=page%3D3

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5349035&extra=page%3D3

1.又一個親疏有別的例子

2.總版主逃避處理投訴

人生路不熟 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5270927&extra=page%3D8

1.總版主逃避處理。
2.事件本身只是誤會，但版主毫無處理的誠意。

睇戲 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5259388&extra=page%3D8

這就是親疏有別了：說人是思覺失調、west worm、amoeba、d 人無聊至近乎有病而不自知等，也可以視而不見。

g4gourmet 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5222089&extra=page%3D5

這就是"死無對証"了。

/1. 我留意到, 該版主被投訴時, 並非去調查事情, 而是留意我的個人網站, 我感到十分奇怪, 有帖子被投訴, 不去驗帖, 反而去驗投訴人

2.該版主聲言因我而刪帖, 更是令我不能完結這次投訴...我於該帖講的全是事實及我作為餐飲業的專業意見, 版主話不欣賞與我無關, 但在無理/無証情況下批評我的專業並將自己的失誤推在我身上, 更是不能原諒/

「粉皮」 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5237304&extra=page%3D5

因為是版主，所以就可以寬鬆處理了。

Newalvin的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5232361&extra=page%3D2
又一個版主不喜歡的人消失了。

FPM 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5184939&extra=page%3D4
什麼意思是"繼續討論下去，相信會演變成吹水"?
討論區不就是讓別人討論的嗎?
憑什麼指是會演變成吹水?

這個版所有發表的主題那有一個會有絕對的結論?
問人interview要有咩準備又不是"繼續討論下去，相信會演變成吹水"嗎?
問入邊個offer好又不是"繼續討論下去，相信會演變成吹水"嗎?
我強烈表示反感!

隨便關閉別人的話題,
隨便刪除別人的話題,
這是一個什麼社會?
只憑你個人的主觀便認定什麼是討論什麼是吹水嗎?

leee228的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5174492&extra=page%3D5
犯了版規，被扣分，很正常，但到了第二天，在毫無先兆下被禁言了。

1.雙重懲罰
2.總版完全沒有處理的意圖
3.又一個版主不喜歡的人消失了。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5177851&extra=page%3D4
某總版：樓主打從本帖#1開始態度就非常惡劣，看來也沒有甚麼商量的餘地了。

以態度代替事實討論，是總版"處理"投訴的慣常手法。

英意德西

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5095914&extra=page%3D3&page=2

我出醫療新聞時, 本著的心是要醫護人員對日常工作多加警惕, 加強與病患的構通, 如果版主一開始已經認為post醫療負面新聞是煽情, 惡意, 中傷o既立場, o系執行版務上就好容易出現偏私取向, 這絕對是不理想的現象; 版主這樣做, 不特只沒有幫助提升討論質素, 反而是助長人身攻擊的風氣

xelion 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5127872&extra=page%3D5
質疑浸大校方叫做"誹謗"，質疑你既決定叫做"破壞秩序"，你都既惡堝版主

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5127823&extra=page%3D5
言論自由當然有界線，我亦唔同意冇限制既自由。我有我貼文既自由，你有你刪文既權力，但點解我話大學搏出位要刪，人地話大學搏出位，甚至講o的更難聽既說話又唔駛刪？即係話版主你一係就雙重標準，一係你管理不力！

saintww 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5088352&extra=page%3D6&page=1
選擇性執法的例子。
一個人被罰，其他人做同樣的事卻不用被罰。


/首先, 我個post並非已經跟進, 因為我所講的問題未被解決, 而且係有相關理據但lexa就已經close, 唔俾人發言咁情況實在令人覺得比被投訴的it版, 處理手法更差!~/

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5102475&extra=page%3D6
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5102600&extra=page%3D6

不知火的紀錄

(新聞版)有關xxxx版主的一個扣分個案...

五月三日晚,在下於新聞版"78% 青 年 拒 用 簡 體 字"主題內,和其他網友認真地討論正體字和簡體字的優劣時,突然收到版主xxxx的連續四個pm,表示本人以下發言觸犯總版規三,要依新例(VIP級以上會員違規一次要扣200分)扣減200分,在下覺得相當愕然,因為是次發言完全是一篇認真討論,沒粗言穢語,不是謾罵,連語氣也相當平和,本人沒即時投訴,只因想詢問一下網友對這次扣分的意見,而結論是他們也找不出扣分的句子和原因,鑑於新聞版正進行版規改革,是次扣分將影響版主執法的標準和尺度,所以在下決定提出這個案,供各位版主參考一下,如果各位的意見都是應該扣分,在下自無異議,否則本人希望討回公道,也希望能釐清版規和版主執法標準的灰色地帶,讓網友能放心地新聞版理性討論...

QUOTE:[Discuz!]
您發表的帖子被評分
來自: LEXA
到: 不知火
時間: 2006-5-3 02:01 AM
內容: 這是由論壇系統自動發送的通知短消息。以下您所發表的帖子被 LEXA 評分。
QUOTE:閣下既然知道中共簡體字的歷史,何以在此帖初期隱瞞不說?雖然簡體字已經停止簡化,但係佢本身係一種過渡既文字,而且肩負消滅漢字的基因~同音假借,這種基因令漢字前易後難,先甜後苦,因為簡體字的筆劃雖然少了,但各種字的相似程度高,難以一眼辨識,同音假借又增加了理解時間,這在一些研究中已獲得證實,所以中國人雖然用少了時間學習和書寫簡體字,卻終身用多了時間閱讀和理解簡體字,試問一個現代人畢生用於書寫和學習簡體字的機會多?還是閱讀簡體字的機會多?答案當然是後者!中國人值得為了慳筆劃的小利益,而付出浪費多幾百萬分鐘時間來閱讀簡體字?

文字的演變,應簡化與繁化並行,一方面簡化書寫,另一方面分化不同的字代表新生事物...中共所創的那一套簡化字是為了消滅漢字而創的臨時過渡文字,當時中共認為漢字阻礙中國人與世界接軌,打算將漢字拉丁化,推廣漢語併音,簡體字的筆劃根本是胡亂簡化,將就應用,因為中共認為中國人將來只須懂字母,可以遺忘祖傳的漢字,後來出現各式各樣的輸入法,大部分都是台灣人所創,漢字再不構成使用電腦的障礙,但這些胡亂簡化的漢字卻成為中國的官方字體流傳下來,如今中國經濟稍為發展,暴發戶忙不迭吹捧簡體字,企圖劣幣驅良貨,主張棄繁用簡的人,等同遊說他人~~因為只能供臨時居住,求其搭建的木屋已經大量興建,而且全國大部分人都是住這些木屋,所以大家應遷就大多數人,不要再居住在水泥石屎興建的大廈,應入住木屋...

有邏輯的人都知道,大多數人做的事不一定是對的,文革夠全國一齊癲啦,你唔一路癲落去?錯就要改,有乜理由要唔錯既人跟大陸人一齊錯,掩飾中共的錯誤政策?
[ 本帖最後由 不知火 於 2006-5-3 01:42 AM 編輯 ]
發表時間: 2006-5-3 01:40 AM
所在論壇: 香港及世界新聞
所在主題: 78% 青 年 拒 用 簡 體 字
評分分數: 基本分數 -50

操作理由: [三] 嚴禁污辱或粗口罵戰各會員希望能理性討論，不得人身攻擊，污辱，詆毀個別民族、地區人民，粗言穢語或帶有粗口的貼圖。污辱是指言詞卑劣且目的令人難堪, 利用尖酸刻薄的字句惡意抨擊或中傷對方, 及以貶義之字詞形容對方。(本論壇是可以用粗口的,但如果是針對個人或對罵為目的者,既犯版規)

nanarutoto的紀錄

早前本人被壇友不合理地歪曲, 特此發出澄清本人意見的貼子, 當貼子發出後不久後, 貼子被無故刪除, 那本人只好在pm詢問情況, 如果沒有合理的解釋只好作出投訴, 而本人得到的回覆竟是叫本人直接去投訴區, 還告知本人有關網址。一氣之下本人只好在投訴區作出投訴, 而投訴區只是草草了事。其後本人發表一篇資料性貼子, 而該區版主可能因投訴一事而介懷, 第一個進來辱罵本人…

最後該區版主竟然耍手段辭職, 今天說辭職, 明天說留任, 最後投訴區的回覆竟然說成是本人有錯在先, 該版主更因此逃過一劫。投訴區大論是誰人的錯, 回覆全都只是先指責投訴的人, 那投訴有何意思? 這次是有熱心人士告知本人hr team那邊很公道, 當本人告知hr team事件後, 投訴區才有動靜。

雖然這次事年已成過去, 但希望discuss能改善管理架構。謝謝!

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5021835&extra=page%3D3

大家快來投訴區 的紀錄

版主：這是無心之失, 正所謂不知者不罪何必要小事而煩呢?!

原來版主是可以犯版規的。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5032833&extra=page%3D3

nodick的紀錄

會員A：麻煩版主幫手搞搞d麻煩友..
版主禁了兩個account言，原因是分身，但分身不是版規規管之列；說搞事，毫無搞事的內容。

簡單一句，又是一個版主討厭的人被幹掉了。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5014051&extra=page%3D3&page=1

針對別人語氣態度而非事實，來當作處理了，慣用手法的典型例子。

/請閣下留意你的態度語氣.若一再如此不友善且咄咄逼人,在一些事件未有結論之前一再以惡劣態度來針對版主.那麼本論壇不歡迎你.請自重!/
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5111151&extra=page%3D5

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5093987&extra=page%3D5

四大天王的紀錄

版主：閣下以pm形式招攬生意已構成違規

四大天王：
可能你睇少左一樣野
問題者發問的問題是"有無索償公司介紹"?
我的答案是"過程如何發生"有興趣可PM我........... <------ 我的意思是若問問題者有興趣解釋我願意回答
又或者我的回答這樣：其實你有好多方法唔一定要搵索償公司的，想知有咩方法？，有興趣可PM我 <-------- 甘又算吾算?
如果我的回答是: 我是索償公司代表,有興趣可PM我 <----- 甘我就會死得甘心！
就等於有其他人問......邊間律師行/律師好,我自己亦試過用PM回答他人 <-------我自首，使吾使又扣分呢？
PM內容你地睇到嗎?如果我要招攬生意我何不直接PM給所有發問者而要回答他們呢?　<----- 煩請解釋呢一點 ?

最終，還是一句：版主永遠是對的。
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5001014&extra=page%3D3

兵公廠的紀錄

辟易用心呈獻，笑話一個：舉個例人不是你殺,但兇器是你借出.有罪?無罪?
有！
辟易：一味回避問題,分身搗亂又不敢對質.既然如此,你走吧.

而情況是版主並沒有提供任何有關該會員的犯案資料，也就是說，版主說的永遠是對的。
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4949463&extra=page%3D4

獨裁紀實及可笑事例

1.
版主不依照版規去管理怎麼辦?
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4999980&extra=page%3D1&page=1
有版主不喜歡的留言又沒有籍口刪人封貼，要如何處理？
派手下不斷離題，然後籍口離題鎖貼，防止討論。
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5027851&extra=page%3D1

2.宗教版的『西方主流宗教』是不容許任何非信徒參與有關的討論的如果是非信徒，必須到『異見版』中討論

3.我身為版主，我認爲我有絕對權力及有絕對分析能力，去分析文章是否應該加分

4.
唔知你出黎社會做事未呢?
first,一間公司當中一定有d行為有問題既職員, 旦係佢地既存在又有一定既價值,所以公司又唔炒得佢地.
second, 有時候公司決定一個職員有去留, 同內部事務好有關係, 知否human resource個邊花好多時間去研究呢個員工到底值唔值得炒呢?炒左又可以搵邊個去代替呢?新既人黎到又能否立時接手工作呢?可否與現有員工合作到呢?做事風格,方式又match到現有員工嗎?等等..好多事情..唔係話炒就炒.

5.
當年新聞版jovimXX及DXXXXXX200X(X拔)及X練哩3位版主真係無法無天,只要同佢地有不同政見,佢就整死你,絕技1:3位版主先係你post各扣50分後再刪post,用咁ｇｅ手法扣分直到佢變成違規會員死無對証下就無得投訴!!絕技2:好直接咁ban左你,你開新acc向超版XX王投訴,如果成功,佢地就會解釋一時錯手,然後向你say句sorry就當無件事!!

最後因為太多投訴!!連右派ｇｅ超版XX王都認為佢地過左火位,所以就叫X笨開海德公園,就左右兩派各自發言,當時佛X就做右派副版,而L就左派副版!!而不X火就想做無得做,而佢地3位版主係海德就無權執法,直到X笨ban左第X武神,第X武神就開左一個新網,叫左哩度好多版主走去幫佢手,例如果3位版主,分X等代,龍X...等等,最後佢地3位就係XX王好俾面佢地之下落左台!!

6.自己人轉貼其他的論壇，沒問題；其他人提discuss分版，也要被禁言。
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5144856&extra=page%3D1&page=109

古連良的紀錄

一個人，就算沒有違規，只要版主和某些會員不高興，就會被禁言，以下就是一個例子。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4932413&extra=page%3D7
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4929030&extra=page%3D7

解構主義的幽靈的紀錄

和別人罵戰，自己被ban account，對方只扣5分。
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4851962&extra=page%3D5&page=1
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4870801&extra=page%3D5

後經人投訴，才將對方分數扣減到違規會員。
http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4873755&extra=page%3D5

2號的紀錄：嚴防理性討論，只求權力鎖貼

一個版主做錯了，迴避討論達2個月後，超版以版主換人、版已經好了為由鎖貼。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4302384&extra=page%3D6

亂我心者多煩憂 的紀錄

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4787947&extra=page%3D8
指出了超版的工作就是"處理"投訴，維護同僚

從未如此簡單過


QUOTE:原帖由 辟易 於 2007-7-6 10:32 PM 發表本主題夜遊版的資詢答案以 carskars版主回應為準.

拜讀先生回覆綱友以來,從未見過如此簡單過.
就算是一些極盡侮辱的無聊投訴,
先生也極具風度地洋洋過百字回應.
但這個回覆,極度令人失望.
等同上訴庭法官話,我無?講,
以地方法院?裁判官,判?準.
敢問先生,閣下有否詳閱整個內文篇幅,
你係同意版主??重標準?行？
定係同意版主??詞解說觀點？
浪蕩書生,想先生必定是讀書人.
敬希先生撥冗賜教！

辟易 (超級版主)
我只讀到中一其餘明天再答晚安

亂我心者多煩憂
期待！
放開心鎖,晚安.

辟易 (超級版主)
來了來了,想不到回得少字令閣下不快.實在抱歉.然而本人時間分配實在有限,有時回應不免精簡.恕罪

亂我心者多煩憂
回覆字數多少,絕不會令小弟不快.
誠於先生所說貴於精闢到題.
但我要表達?係,先生並無就反吸毒同巴士路?,
同屬轉載文章置亮事件,作出應有之仲裁判詞.
題外話,先生提到(我只讀到中一),
小弟覺得只係一個記號,一個符號.
同閣下豐富人生經驗及經?無關.
提到先生是讀書人,係想表達讀書人風霜傲骨,敢言作風.
但如果先生始終如一,只認同車版主見解,
並無新意加入上述主題.
請將本主題關閉.
多謝！

辟易 (超級版主)
你是個謙謙君子呢很多謝對在下的抬舉,實在不敢當.本人因從未進入夜遊版,對該版了解實在有限.而上次因收到兄台pm去了解一件關於主題被關的質疑.在看完兄的資料再看版主解釋.我認為內容上確有不同之處.印象中兄之主題內容有一後比較敏感.因此被關.基於對版主信任及以本人所了解我留下那一段字句.我明白人人理解不同,但亦希望版主與會員盡量達成共識.始終上網求的是開心.若你因此而不快,對你說聲抱歉.

亂我心者多煩憂
先生無需此等小事,再三向小弟說抱歉.
增添先生麻煩,講抱歉?應該係小弟.
先生處處維護同僚,
今時今日?商業社會難得,難見.
從先生身上也許學懂凡事退讓.
多謝！

233炎 的紀錄：版主就是可以雙重標准

233炎
版主都賣廣告
http://www12.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=3464335&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest#8

辟易(超版)

甚麼廣告??

philip2003195 ：
nakuz係論壇既名來

辟易(超版)

好的多謝提供資料.我會給他警告

233炎

我想問係唔係存在雙重標準呢？會員賣廣告就要ｂａｎ　版主就只係警告雖然佢係幫其他人但係我知道之前就係有人因為幫人講左個論壇名而比人ｂａｎ 係唔係最少到要革職呢

辟易(超版)

是雙種標準.無意廣告者我們都給予機會警告.一些高分會員有時出了很明顯是廣告帖也是移走警告而已.而有心賣廣告的當然是即BAN,這一點由對方是新手並出大量相同內容主題可看出來.而版主那一個名稱據再了解是cs –個找ip的網.會員在說出論壇名稱而無lnik的話視乎情形大多輕判.而一些名稱更無干涉,如yahoo等.非論及其他網站即為廣告.革職叫至少?!那再嚴重是不是要殺頭!

WLM1115 的紀錄

WLM1115 ：

版主未了解清楚就扣分? 法理何在? 哈哈
我剛剛在此討論區發表了一個二手買賣的貼子.因為你們討論區不能使用u 汪汪的圖, 我就用了ringhk的連過來.卻收到貴區的版主扣減十分?我的而且確是有作連結圖片的, 假如是show不到的,可以先通知我吧? 我不是沒有連結,是show不出來而已

我希望你地管理隊會搞清楚先囉,無圖片? 我未至於冇喎....還返一個明確d 既回應好d.必需附上圖片? 我冇附上圖片? 始終咁大個討論區,冇理由為左一個版主仔而搞到大家咁唔愉快希望你地 discuss d管理隊會檢討下. 係發生乜事.

=============================================

是由論壇系統自動發送的通知短消息。

以下您所發表的帖子被 【格仔】 評分。

QUOTE:白色，行貨機，購自百老匯，有盒，有單配件全包，一電一差，另多送一個綠色全部未用過的殼80%新，100% work手機內含30 萬像素 CMOS 鏡頭即賣價200 hkd沿東涌線交收，有意者可以pm我

發表時間: 2007-7-10 07:17 PM

所在論壇: 數碼產品及其他電器所在主題: 平~~ NEC e 1101

評分分數: 基本分數 -10

操作理由: 閣下犯了二手買賣版規第10條10.所有出讓必需附上圖片，無圖片者只可在置頂的無圖片出讓區回覆留言。(犯此規定扣10~20)http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=513697

真係小小這位版住仔, 我黎都係做下trading, 你將個貼子做回收?唔係呀化.....唔該哩到d垃圾管理隊認真了解下自己d 崗位賺一倒米...難怪 u汪汪比這裡 人氣好

辟易 (超版)

如果你是平心靜氣地據理力爭,無論對錯我都尊重你.為你跟進.但閣下後段留言連一點基本的尊重也不懂得.那麼我這垃圾管理隊的超版只能回應你一句:閣下自便.所謂做數做出來的人氣如值得閣下選擇的話這是你的自由.

【格仔】(版主)

其實很簡單,已查證閣下的帖內根本沒有任何連結及圖片已經觸犯二手買賣場版規第10條二手買賣版規第10條10.所有出讓必需附上圖片，無圖片者只可在置頂的無圖片出讓區回覆留言。(犯此規定扣10~20)http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=513697你說帖內有連結?就算是有圖片也是死圖?請你看清楚你自己的帖子吧~請不要浪費管理人員的時間若閣下不喜歡,可以不來這裡,因為這裡也不歡迎你

原本的linkhttp://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4697356

還有一點需要補充閣下的pm內容提及潰爛王潰爛王現在不是本壇的HR TEAM潰爛王現在是本壇的榮譽會員我相信他沒有任何管理能力可以幫到你請留意本壇的HR TEAM是yklok95150223

peterchan (版主)

根據我看此link﹐是「死圖」。樓主曾經係這兒的管理團隊﹐何需用「垃圾管理隊」? 唔通閣下都曾經係一位垃圾管理隊 請尊重自己﹐尊重別人。

WLM1115

那就要爭開雙眼, 按好連結制看看, 有圖還是沒有圖了這裡比爛更爛, 人也是,我也認是垃圾, 要不也不會不理版區,peter兄, 加把勁, 繼續 垃圾下去.. discuss垃圾.. 連upload的功能 也要關閉比垃圾 還要 垃圾尊重? 你何得何能

【格仔】(版主)

相信是閣下上載圖片的步驟出現問題而引致圖片未能如常顯示

辟易 (超版)

如果我是半張廢紙讓我　化蝶如果我是個空罐子　為壇　鐵了心被你浪費　被你活埋讓你愉快　讓我瓦解為你盛放　頹廢中　那媚態留我做個垃圾長留戀於論壇從沉溺中結疤　再發芽版主就似垃圾　殘骸雖會腐化論壇中最後也　開滿花被世界遺棄　不可怕喜歡你　有時還可怕沒法再做那些牽掛比不上　在你手中火化不需要　完美得可怕太快樂　如何招架　殘忍不好嗎多謝你的鼓勵

why_why_why 的紀錄

why_why_why ：
OL 妹妹對我的評分
這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
以下您所發表的帖子被 OL妹妹 評分。
QUOTE:因為中共乃一非法政權, 故此親共係反中
發表時間: 2007-6-11 11:15 AM
所在論壇: 港澳政治及文化
所在主題: 本論壇親共反中之士來自何方?
評分分數: 基本分數 -10
操作理由: 愚弄網友主題

我反對評分, 中共 =/= 中國, 何況我以中國歷史觀去講, 所以我認為中共乃非法政權,如果我咁樣係愚弄網友, 本版都有人話中華民國滅亡, 又有人話我地係反中反共,我覺得佢地一樣愚弄喎?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4433355
投票標題: 本論壇親日反中之士來自何方？
多選 : 最多可選 4 項
台獨份子
法輪功信眾
漢奸壇中人
大紀元網特
Gary138 一樣強制假設台獨, 法輪功, 大紀元等人親日反中如果我受到處分, 我就要對 Gary138 作出投訴,如果不能公平處理, 我會去投訴版投訴

OL 妹妹答覆:閣下胡亂聲稱親共就是反中。這不是表達個人主張，而是一種指控，對不同政見的語言暴力。跟你投訴Gary138的那個帖子性質不同，當然我也不認同該會員的態度，但他並沒有犯規。請拿出理性討論的氣度來，以理服人，謝謝。

我的答覆:我唔同意你的所謂理據佢將親日同反中放埋一齊, 點解佢無胡亂聲稱? 佢點證明親日就係反中?而且佢的選擇大多有法輪功及大紀元, 法輪功大紀元邊有親日?-----------我的意見係, 如果我 OL 妹妹認為我聲稱親共就是反中, 是犯了版規,為何 Gary138 認為親日就是反中, 竟然沒有犯版規?而且為何版友認為中國應該由日本統治等言論, 就代表親日反中?難道佢呢種表達方式, 就好理性地討論? 如果一個人為了中國百姓利益,而支持日本統治中國, 我們可否假設佢係反中嗎?雖然我同佢文章內容唔係完全一樣, 但我唔認為我應該得到同佢唔同的處理

OL妹妹 (版主)
Gary138說的親日兼反中是指明一類人，沒有說親日=反中不是說親日者必反中，而是又親日又反中的人仕，跟why_why_why說親共就必然是反中不一樣http://www12.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4446745&extra=page%3D1

why_why_why ：
反中: 中國人係最劣等民族反中: 中國人係東亞病夫反中: 中國應該分裂成十幾塊親日: 中國應該由日本統治親日: 李登輝參拜靖國神舍係啱嘅我睇唔出佢邊度有出處係指明親日兼反中, 佢的言論係將一班人的個人意見集合,再總結為親日反中, 而並非你所講, 指控一班親日兼反中的人

辟易 (超版)
中共 =/= 中國那你叫會員投甚麼票?台獨份子法輪功信眾漢奸壇中人大紀元網特這四個選項人物又去親甚麼了?胡鬧!

leunghang

Edward_Sai ：我係leunghang 我想知點解比人ban同-咁多分
唔該!!!!!!!!!!!!!!!

辟易(超版)：

禁止訪問 有效期至 2007-7-23 因罵戰而禁訪

Edward_Sai ：

下...我幾時有罵戰唔好老屈wo

喂..........唔好唔埋我wo

唉.........on撚9無la la比人ban比人-針都唔知咩事

喂!e加點先..我咩都冇做過wo係咪應該 解禁訪 回分我仲要告禁我果個版主 快d同我跟進

一星期後...

投訴版版主 冇做野
link :http://www14.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4555536&highlight=leunghang
2007-6-24 我問點解我比冇-分+禁勁耐2007-6-24 話比我聽【因罵戰而禁訪】2007-6-25 我問你幾知罵戰之後一值冇理我
今日解禁 好想知到我幾時同人罵戰邊個post比人狂-分
你e加仲要del哂我d post死無對正你都叻la 禁完-完 再哂時時 最後del post 死冇對正 完美呀!good呀!
呢隻死喵我食唔落

Gary138的紀錄

Gary138：

他對版友admiral 說：唔該你用吓個腦好唔好 個腦唔用會壞?

版友admiral 對他說：我就唔覺你個腦有用過啦你個腦係咪一早壞左我唔知, 不過勸你check下穩陣啲

投訴之後，被版主MS168判：

已跟進,請注意 閣下亦之前寫: [唔該你用吓個腦好唔好 個腦唔用會壞?] , 互相挑釁, 因此兩者皆扣分請注意發言, 謝謝!

Gary138上訴：

閣下之判決顯然非常不公! 會員Admiral問我多項問題, 我只是建議他多用腦思考, 並指出不用腦的後果, 何來挑釁??? 他的回覆則明顯是挑釁. 閣下兩者皆扣分之舉貌似公平, 實則偏幫Admiral. 閣下未當版主前態度已是如此, 當了版主後依然如此! 公平何在??? 公義何在???

MS168的處理：

Gary138: [唔該你用吓個腦好唔好, 個腦唔用會壞?] 在我理解: 此句表面已有話對方唔用腦之意,否則亦不需 [唔該你用吓個腦好唔好].....已離題挑釁 [用吓個腦] 不等於 gary138解釋 [多用個腦]Admiral: [我就唔覺你個腦有用過啦你個腦係咪一早壞左我唔知, 不過勸你check下穩陣啲]對方之還擊亦源於第一句雙方皆 '離題挑釁',雙方皆扣分處罰並沒有偏幫誰.

Gary138的回應：

我只是請他自己去思考問題, 竟然構成"離題挑釁"罪!!! 簡直聞所未聞, 見所未見, 實在大開眼界!!!如此說來, 我非要回答他的問題不可???閣下如非有心偏幫, 則理解能力大有問題!!!

辟易(超版)：

若是我來處理,與版主沒兩樣.文字的運用很巧妙,就算不用污言穢語一樣可挑釁別人發動罵戰.一旦有了對罵,雙方一起處罰是合理公平的做法,亦免事件惡化.當然言語上的差別仍可構成分數被扣多少的準則.希望沒有下次.

DZ8197 的紀錄

DZ8197 :無緣無故被扣50分,但並沒有注明在那裏犯規被扣,自問並沒有犯版規,煩請跟進

yklok95150223(版主):由於版主酌情處理只扣50不作禁言,請閣下留言版規,多謝合作.

DZ8197 :若果係咁,我覺得好無奈囉,今次哩件事上面,連警告都冇就直接扣分,好似有點兒那過,如果你話警告完之後毫無改善,咁我就扣得心甘命抵 致版主們:唉!好心灰意冷,你地D版主鍾意嘅,咪刪除我個AC囉,我地D會員仲有D乜嘢可以申訴吖...........

辟易(超版)：你沒去看總版規而觸犯禁訪條例.版主給你機會不禁訪只扣分你反指版主沒給你警告機會?若果係咁,我覺得好無奈囉,今次哩件事上面,只扣分警告都冇直接禁訪,你反而不領情好似有點兒那過,如果你話版主沒理由直接禁你,咁我都算罵得得心甘命抵

DZ8197 :唔該,你係答我問題嘅,就用心去答,唔好成個小學生咁,走去copy人地段說話再加兩隻字就叫答案,ok??? 若果唔明白我講緊乜,唔緊要,再讀書進修下吖,蠢唔係錯事嚟架

辟易(超版)：不將水準調至和你同一水平怕你不懂我所說的啊.我也是很難做的.見諒見諒

@DZ8197@ :將水準調至同一水平??唔覺囉,乜低層次嘅人會變突然高層次嘅咩??正如好似某D狗咁,路過見到人,就淨係識吠,唔識講人話咁樣囉

辟易(超版)：既然如此,那你去找你的同類吧.

結果：DZ8197和 @DZ8197@ 被禁言。

nkcmv的紀錄

本人於本年七月尾於沒有任何警告及通知下封鎖本人帳號。事後本人在該香港討論區投訴版投訴，才得知原來是因為本人在簽名檔內貼上一條通往其他論壇之連結而被封鎖。本人直指該香港討論區版主無能，事關本人在簽名檔內貼上一條通往其他論壇之連結差不多一個月才封鎖本人之帳號，而且在沒有任何警告及通知下封鎖本人帳號。再者該香港討論區的版規重點列明不准許貼上其他論壇之連結，但是該香港討論區未有即時在本人貼上連結後一日內警告。本人認為一條連結有甚麼大不了要封鎖帳號，而且在簽名檔內犯了版規是沒有警告下直接處分，本人認為不公平。在本人辱罵香港討論區版主效率低的時候，他們以誣告版主為理由加刑，封鎖本人帳號8年7個月。但因該香港討論區有版主已承認他是小朋友及效率低，本人才暫時了結事件，本人仍然保留追究香港討論區版規權利。

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4822685

一些批評

Discuss
Justin1082
冇錯，呢度每個版主罰則都唔同，例如有人post link宣傳論壇，有d版主就扣分，有d版主就ban人。扣分ge版主係會於pm講明你係犯左咩而被扣分，同埋警告唔准再犯；而ban人ge版主係完全唔會作出任何通知同埋警告直接ban人，被ban個人完全唔知發生咩事。我希望你地管理層檢討一下你地管理ge方法，唔好每個人都唔同。就以有人宣傳論壇為例，我認為扣分同警告係最合理，唔似得有版主咩都唔講直接ban人，多謝。仲有，禁止發言 =\= 禁止訪問 ，宣傳論壇只係禁止發言，但係點解會有人犯左宣傳論壇就禁止訪問?係咪有版主唔識使用管理功能?定係唔識理解禁言兩字?

kino88
版主不遵守版規不會受處分

唔好玩我啦我捉到版主的分身玩野, 投訴佢仲要扣我分如果post 出黎, 肯定ban我仲有呢兩期的見版應好好練習下我個人感覺, 無意得罪, 對版規同文字上的禮貌都差左同埋有些見版升左做正後好似兩個人咁希望以上意見唔會 ban 我啦

fung_joymax
(有關辟易)
下 ,佢公平 ?你無啦啦搵返我7月d post 出黎扣 跟住我pm佢問佢咩事 ,佢直情禁左我ac 香港討論區有佢就真係.....................我知佢睇到我呢段野又會玩野 ,

hello.hb.hell
I DISAGREE WITH YOUR QUOTED EXAMPLE. PERHAPS MEMBER HAS FEAR OF CONSEQUENCE, LIKE SO CALLED "WHITE TERROR". IF WEBMASTER CAN GIVE WARRANTY TO THAT MEMBER FOR "NO KILL OF ACCOUNT", I BELIEVE YOU MAY SEE VERY PLENTY OF EVIDENCE FOR THE DARK SIDE OF THE FORUM. OF COURSE, SOME MODERATORS WILL SAY THAT THE MEMBER HAS DIRTY THOUGHT IN COLLECTION SUCH EVIDENCE.

IF NO COMPLAIN, SENIOR MODERATORS OR SUPERIOR MODERATOR WOULD KNOW NOTHING ABOUT THIS. THUS, MEMBERS NEVER SEE ANY HANDLING.IF MEMBER DARES TO LODGE A COMPLAINT, IN GENERAL THE MODERATOR SQUAD WILL GIVE SYMATHY TO THAT UNLUCKY MODERATOR FOR HIS CARELESSNESS. YOU BETTER GO TO COMPLAINT PAGE TO SEE THE STANDARD HANDLING. IN EXTREME CASE, SOME MODERATORS WILL COME OUT TO GIVE THEIR REASONS FOR DEFEATING THE COMPLAINTS AND THEN EVEN TO KILL THE COMPLAINANT MEMBER'S ACCOUNT.IF YOU ARE STILL DISSATIFIED, SUPERIOR MODERATOR WOULD EXERCISE HIS POWER TO CUT OFF YOUR DICUSSION BY LOCKING THE POST OR IRRIATE YOU TO MAKE A COMPLAINT TO WEBMASTER. OF COURSE, IF YOU STILL PURSUE THE MATTER, YOU WILL FIND FRUITLESS AND EVEN ACCOUNT KILLED LIKE ME. THE ONLY WAY IS TO OPEN YOUR NEW ACCOUNT AND TELL OTHER ABOUT THE DESPAIRING EXPERIENCE HERE. LET OTHER MEMBERS LEARN FROM OTHER MISTAKE.

ANIMAL FARM IS A REAL GOOD BOOK. PIG NAPOLEON IS KING P2 HERE. THIS IS WHY SO MANY MEMBERS FEEL GRIEVANCE AND COME BACK HERE AND COMPLAIN PAGE TO TELL OTHER THEIR MISERABLE STORIES. WHAT WILL THE MODERATOR SQUAD OR WEB MASTER DO IN THIS RESPONSE? KILL OUR ACCOUNT??




這裡
hkdiscuss我睇見佢個版規已經唔想登記希望u可以取代discuss hkdiscuss真係好pk! 有次我去pda版到話有團購gps的東西買又同廠家傾點數，又話平d話好!..點知我我發展大陸淘寶網有得賣，discuss條版主仲成300元到啦 我咪扮下野post番果條link去discuss pda版，點知條版主即時del我條link又改埋圖......唉......信唔過宜家所謂團購! 借網頁賺錢真係..唉€


discuss 好獨權有次PC GAME 版主叫KELVIN1992HK既人佢發左個DOREAMON 既貼90% 既內容一樣我立刻抗議反佢之後佢立刻刪貼扮無野仲要暗中話俾超版聽禁左我同一個會員唉~佢而家無咩上係咪佢知錯呢?

我曾經成為版主有長逹一年之久, 但最終因我話必須要禁止一個散佈病毒的a/c, 以及話u-wants人流將會過頭超過半年, 而被話合作不來, 過一段時間無端被人升為Honor Member....u-wants現在不是超過很多...

當時是 2006年10月， 超板「taiben (大笨) 」以會員多次違規被禁訪為理由去 ban 會員 WongManTakS ， 但該會員從來沒被 ban， 便作出投訴及反問何時被禁訪。 超板回答他是 WongManTak2 及 WongManTak5 的分身， 所以 ban 會員 WongManTakS 。 該會員去註冊區嘗試輸入 WongManTak2 及 WongManTak5 ， 發現該兩名稱仍然未有人註冊， 這已是証據確鑿証明超板用未註冊名稱屈會員分身。 該會員即時投訴， 投訴後該兩未註冊名稱WongManTak2 及 WongManTak5 即時被人註冊， 其他超板及板主將投訴視而不見。 該會員再向網主投訴超板用未註冊名稱屈會員分身， 証據確鑿亦拒絕回答。 這証明問題不單是超板及板主， 問題還包括網主。

http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5507846http://www5.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=5532556呢個咁既 forum 正係好好笑囉超板、總板、見板圍圍圍板主做錯野唔使講唔住?會員有錯就句句封 post，ban account?有一位正義既 DISCUSS 版主曾經講過：版主受訓示 真的是不會公開的 件事都過去了 不要再為這事勞氣垃圾總版1166611最衰態度最有問題就係佢!佢話你 d 野賣廣告就賣廣告其他post你同佢講算唔算賣廣告佢就回應你其他野：多謝妳啊，u仔的版主，妳那邊沒有會員嗎？要來幫我們手捉廣告？但這個不算是廣告呢，在u仔是這樣做的嗎？那還有會員發帖嗎？妳真熱心，那邊版務做晒了？不好意思啊，我只去過那邊一兩次，不知情況呢，因為我這邊的版務太忙了，根本沒有時間去其他討論區看瀏覽或幫忙，真羨慕妳呢 有空我會親自去u仔那邊向管理高層表揚妳的熱心幫助，要求他們看看他們其下的版主質素有多高！ 謝謝了(會員係咪另一個壇既版主關佢咩事呀?)(係咪做左另一個壇既版主就唔去得其他forum先?)(會員係其他壇既板主就要被歧視?)(做版主做到佢咁，真係無得頂)

Golden
!![$_$]!!
我開個account，響佢度開topic有d賣廣告成份，第二日就ban鳩左我成個account，全無警告。

中指造人
香港討論區=垃圾討論區,主要係版主問題,版主好就冇乜野,但有d就住雞毛當令箭,

達盲西蔥蔥
最on9都係個投訴區

X_JAPAN
咩版主問題呀？根本係d人都好有問題呀...d人根本係回post機器黎...
除左第一個post之外講過既野根本係完全冇人理
甚至有d人第1個post都唔睇就入黎亂咁回埋哂d行野...
ps. 唔係分享post
之後你就會覺得再講落去都哂gas
所以我而家都費事講野

特快必理痛
以為discuss 自己係最多香港人上o既台
,d 版主就當自己係鄧小平,
坦克車 車撚死你班細路

凍!!二世
連討論自己個討論區點解會咁廢都要去人地既forum 自己都知咩事啦

滅絕齊byebye
我被佢地ban左起碼三個acc完全唔知咩事

武天裝
屌，我因為政見同個板主唔同，比佢ban鳩左
個網比中共網特收買左既

ok膠
有D人鐘意係網上自慰,網上滿足自己權力慾,你理鳩得佢咁多,係高登玩下咪仲開心

管你膠
我o係war game買賣版reply左人地一句無謂野就比版主扣分
佢自己就可以講無聊野.....

中指造人
建議你都係去u玩la,我都玩緊幾好,
香港討論區有好多版主都痴能線架,
連超版都short既,乜野要8年7個月4日會將你解禁
<-----簡直on9到爆, 比呢班垃圾管理國家真係暴動都似, 現實佢地肯定都係廢柴, 我勸你都係吾好同佢地糾纏la ky454
有D post 直頭玩晒野 set 閱讀權限 70 - 90 題目好似好正經吸引,
但入到去得幾條小圈子係度吹水呃post版主當睇唔到仲要幫佢地題目改成藍色字 等D傻仔以為正嘢

eternalsnow
樓主小心d
我上次係呢度講關於升學區動漫區貼圖區d黑幕野
前日就俾人ban ip
相識一個版主仲俾人照緊肺

經痛君
個個都係謝謝大大無私的分享, 尤其係AV 個到連D 友放VIRUS 都係咁講

伍嘉文
下下都管住唔比用粗口幾無謂,只會令人踩界
而管理問題,板主本身無相關的料,現實又係無統治能力o既人,當然一團糟
但唔排除真係有班人真係夾埋玩野愚弄板主

輕鬆地傾下計鬧下笑話離下題幾正常,
Oral 同平時日常應用都唔會話一離題就有人咁強烈interupt你,攪到你無mood
仲有Apple 都係quote o個d 低能野上報 ja ma
唔需要失望,因為已經上哂軌道,
無得補救有小小1999

eternalsnow
得罪左D至尊級會員,想搵下歌仔分享都唔會有人理你當然有比動漫區更離譜的地方發生

nkcmv
經查問後，香港討論區以驚人流流失為理由唔比會員宣傳其他論壇。莫非佢地驚小朋友流失？

捐錢會員
打TVB or u 呢d字句就比人過濾晒同金日成主義國家有咩分別

高登.Freeman
去discuss個Wii區點知有版規唔比講改機同老番

amastad
俾人ban左2個a/c,都唔知發生乜事 冇pm
我乜野都冇做過,都 ban我呀

PF
u一直好過 discuss

http://i78.photobucket.com/albums/j82/azaz0082000/-1.jpg


屎忽部落
之前高登死左，我唯有過去discuss係０個邊畫左十幾廿個 i am not a plastic bag之後個版主痴左線，一野cut哂所有相關post足足千幾個reply幾十條thread幾十人投訴佢，最後都係無左條事真係超低能

‧時空幻境‧
你講個條友係咪兩萬幾分個條友?好似用龍珠頭像個條友成日抄文

中指造人
有次係香港討論區講中共係狗就比班左狗投訴,班左狗好中意係香港討論區玩批鬥,d板主又冇能用,見有人投訴就淨識扣分,on99

eternalsnow
高達區唔在講,好幾個都自成一閣好簡單,偶然入去求一些歌和圖片,佢會叫你去爬文(> 7 pages)再唔好老脾屌鳩你cheat post+咁都懶搵

細So
果度個潮版..一有女開post問人點著衫/share fashion items就成班狗公爭住re

過來人
香港討論區係好多野睇
不過我唔會去果度開account出聲囉
一來果度多小朋友,講野都好低b
第二就係d板主一睇人唔順眼就刪文
我都唔係第一次見到有人開呢種post架啦

佢地d板主好興係唔係都鎖人post架,有冇得罪佢都係,無論覺得你個post內容無聊又好,或者話題搞到d人鬧哂大交都好,總之睇你出個post唔順眼就鎖囉,果度係唔准出膠post,ok我而家都唔會再去架啦,廢事對住個電腦一肚氣

西人姬重耳
吊你呢個discuss討論區做野咁撚鬼祟小家係唔係d咩網特既大本營定係幫中央搞軍事情報

瘋僧沒有瘋
個邊完全 on 9我去過投資版 有d人同版主關係好 可以成日係個邊開埋d unrelated on 9 post 我係個 post 裏面叫佢唔好開埋d咁既冇關係 post 係到呃post第二日收到版主短信息 叫我唔好咁無禮貌